Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/3831 K.2019/5884

Kanunun 4-5, TCK'nın 53, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın hükmü yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-) Sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-) Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/31313, 2018/34266 sayılı dosyasında suç tarihleri 07.09.2014, 28.09.2014 olan.

Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/35 E. sayılı dosyasında da suç tarihleri 18.09.2009, 04.10.2011, 06.01.2013 olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan derdest soruşturma ve kovuşturma dosyaları olduğunun anlaşılması karşısında; silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunun atfın niteliğine göre mütemadi suçlardan olduğu nazara alınmak suretiyle; dayanak suçların örgüt üyeliğinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk unsuru olarak değerlendirilebileceği, sanığın örgüt üyeliği suçundan mahkum olması halinde ise örgüt adına suç işleme suçundan mahkum edilemeyeceği gözetilerek,

mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde anılan dosyanın onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,