Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/3909 K.2019/6410

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın aşamalarda etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirerek, bylock kullanıcısı olduğunu kabul ettiği, temas kurduğu bir kısım örgüt üyeleri ve örgütle irtibatına ilişkin bilgiler verdiği,

09.08.2018 tarihli savunma dilekçesinde ve temyiz başvuru dilekçesinde örgüt mensubu olduğunu duyduğu kişiler hakkında da bilgi vermeye hazır olduğunu beyan etmesi de nazara alındığında gerekirse yeniden ifadesi alınmak suretiyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde makul bir indirim uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu;