Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/3981 K.2019/5351

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının temin edilememiş olması karşısında;

Suç tarihinde emniyet müdürü olarak görev yaptığı anlaşılan sanık hakkında bilgi bulunup bulunmadığı tespiti bakımından veri inceleme raporunun, veri inceleme raporuna dayanak delilin elde edilişine dair gizli tanık Garson’un daha önce hakim huzurunda alınan ifade tutanağı ve CMK’nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararı ve varsa ayrıntılı analiz raporunun soruşturmayı yürüten... Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp getirtilmesi,

...

Emniyet Müdürlüğüne gönderilen 19.07.2016 tarihli isimsiz elektronik mektup ile sanığın da içinde olduğu kişilerin aralarında whatsup grubu kurarak darbe ve FETÖ propagandası yaptıkları, kendi aralarında örgüt talimatlarına uygun hareket ettikleri şeklindeki ihbarda bulunan kişinin kim olduğu araştırılarak gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmesi,UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılması ile temin edilen belge ve beyanların CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde

değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,