Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/4059 K.2019/6780

Sanık ... için 02.08.2017 Hüküm : Sanıklar hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği;

silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanıkların karı koca olduğu ve sanık ...’ın ... tespit edilen ...... numaralı ... hattını kendisinin kullandığına ve eşinin internet kotası bittiğinde bazen bu hattın kotasını kullandığına dair savunmaları ile eşi olan sanık ...’ın internetinin kotası bittiğinde söz konusu hattın internetini kullandığına dair savunması karşısında, sanıkların aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle aralarında menfaat çatışmasının oluştuğu nazara alınmadan;

sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 152. maddelerine aykırı davranılması,