İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/4123 K.2019/2319

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 07.03.2019 tarihli yazısına göre, sanık ...'nin eşi olan bir başka dosya sanığı .... 'nin temyiz dosyasının incelenmesi sırasında Bylock Tespit Değerlendirme Tutanağının .... ye ait olduğunun belirtilmesi nedeniyle 2017/3140…

Esas2019/4123Karar2019/2319Tarih4 Nisan 2019Okuma4 dk · 742 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2019/4123 E., 2019/2319 K.

Karar tarihi
4 Nisan 2019
İtiraz Edilen Daire Kararı
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 04.10.2018 gün ve ... karar sayılı onama kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı
.... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.07.2017 tarih ve 2017/856 esas, 2017/1376 sayılı kararı
İtirazla İlgili Hüküm
Mahkumiyet
Suç
Silahlı terör örgütü üyesi olma
Talep
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 27.03.2019 tarih ve 2019/29720 sayılı itiraz yazısıyla;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

742 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 07.03.2019 tarihli yazısına göre, sanık ...'nin eşi olan bir başka dosya sanığı .... 'nin temyiz dosyasının incelenmesi sırasında Bylock Tespit Değerlendirme Tutanağının .... ye ait olduğunun belirtilmesi nedeniyle 2017/3140 esas nolu 16. Ceza Dairesinin kararına karşı CMK'nın 308. madde gereğince itiraz yoluna başvurulması konusununda gereğinin takdir edilmesinin istendiği,

Yüksek Dairenin bahsettiği 01.02.2018 tarihli tutanağın incelenmesinde, GSM hattının ... tarafından kullanıyor olabileceği, ancak hatta yüklü olan Bylock programının ...tarafından iki farklı cep telefonu ile kullanılmış olabileceğinin değerlendirildiğinin belirtilmesi nedeniyle 16. Ceza Dairesinin kararına itiraz edilmesi zorunluluğunun doğduğu, Yargıtay Yüksek 16. Ceza Dairesinin 04.10.2018 gün ve 2017/3140 Esas, ...

Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi, sanığın hukuki durumunun değerlendirilebilmesi amacıyla...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.07.2017 tarih,.... karar sayılı ilamının bozulmasına karar verilmesini itirazen arz ve talep etmiştir.

İtiraz evrakı ile dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

OLAY

Sanık ... hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... numaralı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açılmıştır. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi 01.03.2017 tarih, ... karar sayılı kararında sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan

mahkumiyetine karar vermiştir. Anılan karara yönelik yapılan istinaf incelemesi talebi neticesinde...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 14.07.2017 tarih, 2017/856 esas, 2017/1376 karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. İstinaf kararı sanık müdafiince temyiz edilmiş; Yargıtay 16. Ceza Dairesi 04.10.2018 tarih, 2017/3140 esas, 2018/3098 karar sayılı ilamı ile bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.

Sanık adına kayıtlı ...numaralı hatta ilişkin; ..... kullanıcı adı .... ', şifre.... olarak belirtilen bylock tespit ve değerlendirme tutanağı istinaf aşamasından sonra dosya içerisine gelmiştir.

... 5. Ağır Ceza Mahkemesi 2017/39 esas, 2017/205 karar sayılı dosyası kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilen Anıl Gemici'nin bylock programını adına kayıtlı..... numaralı hat üzerinden.... IMEI numaralı telefon ile kullandığı, ...ile ...'nin evli oldukları anlaşılmıştır.

01.02.2018 tarihli tespit tutanağında; ...isimli şahsın adına kayıtlı GSM hattında bylock kullanımı tespit edilen IMEI numarasının .... ID numaralı bylock içeriklerinde kullanıldığı, anılan ID numaralı kullanıcı profil bilgilerinde kullanıcı adının .... şifresinin.... gösterildiği, ...'nin eşinin adının.... doğum yılının ise 1985 olduğu, ekli kişilerin çoğunun erkek kullanıcılardan oluştuğu, Getcontact isimli arayan bil programı üzerinden bylock yüklü bulunan ..... numaralı GSM hattının yapılan sorgusunda bir kullanıcı şahıs tarafından '.... ' şeklinde kayıt edildiği, GSM hattının ... tarafından kullanılıp hatta yüklü olan bylock programının ...tarafından iki farklı cep telefonu ile kullanılmış olabileceği belirtilmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME

Sanık ... hakkında. FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi ve yöneticilerinin kendi aralarındaki gizli yazışmaları yapmak adına kullandıkları bylock isimli programı .... numaralı hat üzerinden .... kodu ve ..... IMEI numaraları ile kullandığı.

FETÖ/PDY ile iltisaklı olan Bank Asya'ya örgüt liderinin bankanın batmaması için bankaya para yatırılması ve bu bankayla işlem yapılması yönündeki çağrısı üzerine bankaya para yatırdığı;.... numaralı hat ile haklarında FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında işlem yapılan....,..... isimli şahıslar ile irtibatının olduğu; ... ili bünyesinde kurularak faaliyet gösteren ve FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu değerlendirilen, birçok üyesi hakkında bylock kullanmaları sebebi ile FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında işlem yapılan....

Yaşam Derneği'ne üye olduğu gerekçeleriyle mahkumiyet kararı verildiği, sanık ... adına kayıtlı ...numaralı hatta tespit edilen.... USER ID numaralı bylock kullanıcısının sanığın eşi ...olduğu, bu nedenle sanık aleyhine hükme esas alınamayacağı anlaşıldığından itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2019 tarih, 2019/29720 sayılı itirazının KABULÜNE,

2-Sanık ... hakkında Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 04.10.2018 gün ve 2017/3140 esas, 2018/3098 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin kararın CMK'nın 308. maddesi gereğince KALDIRILMASINA,

3-Hükme esas alınan ...numaralı hatta tespit edilen bylock'un sanığın kocasına ait olduğu anlaşılıp bu delilin hükme esas alınması mümkün bulunmadığından; dosya kapsamındaki diğer delillerin değerlendirilip gerektiği takdirde beyanları istinaf aşamasından sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan .... n mahkemece dinlenilip sanık hakkında beyanları alınarak, suçun sübut ve vasfı ile sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğinden yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,

4-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık hakkındaki infazın 5275 sayılı Kanunun 98 ve müteakip maddeleri gereğince DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse SALIVERİLMESİ için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...4.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2019/4123, K. 2019/2319, 4 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Olay
  5. Hukuki Nitelendirme
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2019/4123
Karar No
2019/2319
Tarih
4 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/4125 K.2019/5284
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/4125 K.2019/6650
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/4128 K.2019/6324
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/4129 K.2019/6615
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/4131 K.2019/6329
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/4131 K.2019/6594

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.