Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/4261 K.2019/4606

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Soruşturma aşamasındaki savunmalarında örgüte katılımı ve örgütteki faaliyetleri hakkında bilgi verip teşhis ve yer gösterme işlemi yapan sanığın, duruşmada alınan savunmasında akrabası da olan bir kısım kişiler hakkındaki teşhisinden dönmesi söz konusu ise de verdiği bilgilerin TCK'nın 221. maddesi kapsamında faydalı olup olmadığının ilgili makamlardan sorulması; ..., ..., ...,... ve ...hakkında sanığın beyanlarından önce herhangi bir soruşturma veya dava bulunup bulunmadığının araştırılıp bulunması halinde dosyaya getirtilmesi ve ayrıca sanığın örgütün talimatı ile teslim olup olmadığının da araştırılmasından sonra etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Yerel mahkemenin gerekçeli kararındaki hüküm fıkrasında sanığın soy adının "..." yerine "..." olarak yazılması,