Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/4369 K.2020/4997

... hakkında: TCK'nın 302, 31/3, 62, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet; 2-Sanık ... hakkında: a)TCK'nın 302, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet; b)TCK'nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 52/2-4, 53, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet; c)TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet; Hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçu açısından, suça sürüklenen çocuklar ve sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin İlk Derece ve Bölge

Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren; tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçu açısından ise ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Sanık ...'a atılı suçtan verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince de temyiz edilemez nitelikte olduğundan; sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma; sanık ... hakkında ise Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bölge Adliye Mahkemesi ilamında 107367 sicil numaralı üye hakimin ve 154737 sicil numaralı zabıt katibinin; İlk Derece Mahkemesinin ise 17.07.2018 tarihli duruşma zaptında 183955 sicil numaralı zabıt katibinin fiziki ve elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşılmış ise de, bu husus mahallinde giderilebilir eksiklik; gerekçeli karar başlığında sanık ... için suç tarihinin "04.02.2016" yerine "05.02.2016" olarak yazılması ise mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüş; adli emanette kayıtlı emanet eşyaları hakkında zamanaşımı süresi içinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;

suça sürüklenen çocuklar ve sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165