KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2019/438 E., 2019/3795 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanuna
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma
muhalefet Hüküm : 1-TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-6136 sayılı Kanunun 12/2, TCK'nın 62, 52/2-4, 54, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Olay yakalama ve el koyma tutanağı, görüntü inceleme tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü saat 22.00 sıralarında hendek açmaya çalışan kepçenin engellenmesi sırasında güvenlik görevlilerine uzun namlulu silahlarla ateş açıldığı, mahalle içlerinden silah sesleri geldiğine dair telsizden bilgi verildiği, sanığın cadde üzerinde örgüt kıyafetli ve silahlı bir halde görülmesi üzerine silahını bırakması ve teslim olması için yapılan uyarıları dikkate almadığı, kaçmasını engellemek için ayak kısmına ateş edilerek etkisiz hale getirildiği,
yanındaki kaleşnikov marka uzun namlulu silah kontrol edildiğinde namlusuna sürülmüş atışa hazır vaziyette fişek olduğu ve şarjöründe 11 fişeğin bulunduğunun tespit edildiği, yaralı haldeki sanığın alınması esnasında güvenlik görevlilerine uzun namlulu silahlarla ateş edildiği,
sanığın el, sol yanak, puşi ve eldivenlerinden alınan svaplarda antimon maddesine rastlandığı anlaşılmakla fiilen devam eden çatışma bölgesinde örgüt kıyafetli ve uzun namlulu silahla bulunan sanığın eyleminin vahamet oluşturduğu gözetilerek TCK'nın 302/1. maddesinde düzenlenen Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2019/438, K. 2019/3795, 27 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama