Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/4398 K.2020/538

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz süresinin müdafiye yapılacak tebligatla başlayacağı cihetle; sanık müdafiinin 21.03.2019 tarihli temyiz dilekçesinde yazılı hususlar dikkate alınıp, temyiz süresinin öğrenme ile başladığı gözetilerek yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmekle tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında hükmolunan netice hapis cezasının 8 yıl 1 ay 15 gün yerine yazılı şekilde 7 yıl 13 ay 15 gün olarak eksik tayini aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;