Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/4407 K.2019/7475

istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

I-İlk Derece Mahkemesi olan Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının gerekçe kısmında sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olmak olarak kabul edilmiş olmasına karşın hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etmek olarak belirtilerek örgüte üye olma suçundan hüküm kurulması suretiyle kararda çelişki oluşturulması,

II-Kabul ve uygulamaya göre de;

1-Sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6-7 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,

2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi karar başlıklarında suç tarihinin yakalama tarihi olan “01.10.2016" yerine “30.09.2017” olarak yazılması ve İlk Derece Mahkemesi karar başlığında gözaltı tarihi olan “01.10.2016" yerine “30.09.2017” olarak yazılması,

3-Sanığın, Asya Katılım Bankası AŞ'de gerçekleştirilen mutad hesap hareketlerinin, örgüte müzahir Zaman Gazetesi'ne abone olmasının örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi,