KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2019/4462 E., 2019/4725 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- 1-TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma
2-3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2.cümle maddesi ve TCK’nın 43/1, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yapılan istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin bu suç yönünden temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın, 25.04.2017 tarihinde usulüne uygun olarak adresinde yakınına teslim edilen bölge adliye mahkemesinin kararını temyiz ettiği 10.12.2018 tarihli dilekçesine ekli sağlık kurulu raporuna göre %90 oranında görme engelli olduğu anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi gereğince müdafii görevlendirilmesinin yasal zorunluluk olması, verilecek kararın bu müdafiiye tebliğinin gerekmesi karşısında eski hale getirme niteliğindeki talep kabul edilerek isinaf kararının temyizi isteminin süre yönünden reddine dair ek kararın kaldırılarak, temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
İbraz edilen sağlık kurulu raporunda kendisini savunamaycak derecede malul olduğu anlaşılan ve seçtiği bir müdafii de bulunmayan sanığa, müsnet suçun niteliği ve öngörülen ceza miktarı gözetilmeksizin delillere erişme ve savunma hazırlama imkanları itibariyle (AİHM Gregaceviç/Hırvatistan) çelişmeli yargılamanın gereği olan "silahların eşitliği" ilkesinin ve Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddeleri ile teminat altına alınan adil yargılanma hakkının ihlali sonucunu doğuracak biçimde (AİHM Salduz/Türkiye), adaletin selameti açısından gerekli olan müdafii görevlendirilmeden yargılama yapılıp savunması tespit edilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2019/4462, K. 2019/4725, 4 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama