KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2019/4570 E., 2020/632 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2018 tarih ve ... sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 maddesi yollaması ile 58/6, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;
1-Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
2-TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan netice ceza belirlenirken, sanık yönünden "Altı (6) Yıl On (10) Ay Onbeş (15) Gün" yerine sehven "Altı (6) Yıl On (10) Ay Onbeş (15) Ay" şeklinde yazılması; "Gün yerine "Ay" yazılması suretiyle hatalı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. bendinde yer alan hükmün "yollamasıyla hakkında hükmolunan cezanın TCK'nun 58/6 maddesi" kısmının ve 3. Bendinde yer alan "ALTI (6) YIL On (10) AY ONBEŞ (15) AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibareleri çıkarılarak hükmün 3. bendine "ALTI (6) YIL ON (10) AY ONBEŞ (15) GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin yazılması;
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2019/4570, K. 2020/632, 3 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama