Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/4614 K.2020/331

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın terör örgütüne üye olmak suçundan eylemine uyan TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün TCK'nın 61. maddesindeki hususlar nazara alınarak alt sınırdan makul oranda uzaklaşılması gerektiği gerekçesiyle kanuna aykırı olduğunu değerlendiren Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden hüküm kurulması gerekirken kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı, hükümden sonra UYAP ortamında dosya içerisine gelen...,...,...,...,..., ve... isimli şahısların beyanları ile sanık hakkında Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararına istinaden Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen KYOK kararı ve ekindeki HTS Analiz Raporunun CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

3- Örgüt liderinin talimatı üzerine hesap açtığı ve işlem yaptığı yönünde delil bulunmayan sanığın Bank Asya'da hesabının bulunmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilmesi,