Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/48 K.2019/4053

2-TCK'nın 82/1-g, 35, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23.12.2016 tarih ve 2016/162 Esas 2016/162 Karar sayılı bozma kararı sonrasındaki yargılamada yerel mahkemece suç duyurusunda bulunulması üzerine düzenlenen Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2017 tarih ve 2017/13429 soruşturma nolu iddianamesinde sanığın eylemi anlatılıp Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmasının talep edildiği,

anılan iddianame ile aynı yerel mahkemenin 2017/918 Esas 2017/764 Karar sayılı dosyasında açılan davanın hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu temyiz incelemesine konu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği, iddianamenin sanığa tebliğ edilmesi ve 22.02.2018 tarihli duruşmada okunması sonrasında birleşen dosyaya ilişkin savunmasının alınmış olduğu tespit edilmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş;

başka dosya şüphelisi ... kollukta müdafii huzurunda sanık hakkındaki teşhisini kabul etmemiş ise de kendisine ilişkin Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/330 Esas 2017/61 Karar sayılı dosyasında müdafii huzurunda savcılıkta ve Sulh Ceza Mahkemesinde alınan ifadelerinde doğruladığı anlaşılan teşhisine itibar edilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği,

sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğunun belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,