Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/4999 K.2019/7283

İtiraz eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtiraz edilen daire kararı : Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 20.10.2015 tarih ve 2015/4341 - 2015/3203 sayılı kararı İtirazla ilgili hüküm : TCK'nın 292/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 20.10.2015 tarih ve 2015/4341 E. - 2015/3203 K. sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca karar düzeltme talebinde bulunulmakla;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2019 tarihli KD-2019/11767 sayılı yazısı incelendiğinde özetle;

Sanık ... hakkında İstanbul(Kapatılan) Anadolu 31. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.06.2013 tarih ve 2013/1023 esas 2013/591 karar sayılı kararı ile 04.12.2012 tarihinde işlediği hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dolayı TCK'nın 292/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın Dairemizin 20.10.2015 tarih ve 2015/4341- 2015/3203 sayılı kararı ile onandığı,

İnfaz aşamasında yapılan incelemede ise; sanık ...'nin 04.12.2012 tarihinde işlediği aynı suçtan dolayı İstanbul(Kapatılan) Anadolu 23. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1431 esas sayılı dosyası ile yargılandığı ve 19.11.2013 tarih, 2012/1431 esas ve 2013/1166 karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın da infaz edildiği,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7 maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince sanık ... hakkında açılan işbu kamu davasının mükerrer dava niteliği taşıması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi zorunluluğu karşısında, hükümlünün veya tutuklunun kaçması suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle itiraz yoluna başvurulduğu anlaşılmakla,

Karar düzeltme talebi ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.