Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/5002 K.2019/7377

TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7, 62, 53, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, CMK'nın 307/4 ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Dairemizin 09.12.2015 tarihli kararında belirtilen sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulması husususun, hükmolunacak sonuç cezanın aleyhe temyiz talebinde bulunulmayan 20.03.2009 tarihli ilk karardaki cezadan fazla olmaması gerektiğine yönelik olduğu ve Dairemizin yukarıda anılan kararı ile bozulmasına karar verilen 19.04.2013 tarihli kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe temyiz edildiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni ile aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların kazanılmış hakları gözetilirken uygulanan kanun maddesinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi hükmüne göre "1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi" olarak belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken uygulanma imkanı bulunmayan “CMK'nın 307/4. maddesi” ifadesinin de ayrıca yazılması,