Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/5080 K.2020/549

4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-..., 11-... Suç :Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık Hüküm :1-Tüm sanıklar hakkında: TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/6-2. cümlesi, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet 2-Sanıklar ... ve ... hakkında: 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi ve TCK’nın 62, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ile sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların müsnet suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

UYAP’tan yapılan kontrolde, sanık ... hakkında İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/235 Esas sayılı dosyasında suç tarihi 15.03.2008 olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dava açıldığı, temyiz incelemesine konu iş bu dosyada ise suç tarihi 20.03.2012 olup silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan 18.04.2012 tarihli iddianame ile dava açıldığının anlaşılması karşısında; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması nazara alınarak, anılan dosyanın incelenerek derdest olması halinde birleştirilmesi,

karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra hukuki ve fiili kesinti oluşup oluşmadığı tespit edilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,