KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2019/5126 E., 2021/4074 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2021
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, Kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret, Silahlı terör örgütüne üye olma, Terör örgütü propagandası yapmak
- Hüküm
- Sanıkların; Silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince, Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama ve kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçlarından CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine ilişkin karar
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanıklar müdafinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14’üncü maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir” biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978 tarih ve 2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, vekalet ücretinin
tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığından,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2019/5126, K. 2021/4074, 17 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama