Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/5129 K.2021/4676

2-2911 sayılı Toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet etmek suçundan 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair karar 3-2911 sayılı Toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet etmek suçundan 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/1, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair karar, 4-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 2911 sayılı Kanunun 32/2 maddesi delaletiyle TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair karar

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Olaylı yakalama tutanağı ve tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan beyanlarına göre sanığın taşla güvenlik güçlerine mukavemet ettiğinin sabit olduğu, sanığın elindeki torbada bulunan puşi ile torbanın sahibinin tanık Ramazan Ulaş olup olmamasının dosya kapsamını değiştirmeyeceği anlaşılmakla, mahkemenin kabul, uygulama ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamede yer alan sanık hakkındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununun 32/1 ve 33/1 maddelerine muhalefet etmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet suçlarından sanık hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 58/9 maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de anılan maddenin bir ceza değil cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı göz önünde bulundurularak infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçuna ilişkin, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,