Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/5193 K.2019/5379

2- TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6-son, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve terör örgütü propagandası yapmak suçları yönünden yapılan temyiz incelenmesinde; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararların, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı ve itiraz üzerine merciince gereğine tevessül edildiğinden, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II-Silahlı terör örgütüne üye olamamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

1- Suç tarihinden sonra 22.07.2010 tarih 6008 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişen 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesinde düzenlenen direnme suçunun oluşması için kanuna aykırı gösteri yürüyüşüne katılanların ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmeleri gerektiği de gözetilerek.

14.02.2009 tarihli gösteriye katıldığına dair fotoğraf kaydı bulunan sanığın, kolluğun ihtar ve zor kullanması ile dağılan grubun yeniden sokaklarda toplanarak eylemlerine devam ettiği anlaşıldığından gösteri yerinden ayrıldıktan sonra yeniden toplanan grup içinde de yer alıp almadığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi bakımından olay tutanaklarını düzenleyen mümzi kolluk mensuplarının tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenmeleri, aynı iddianame ile açıldıktan sonra tefrik edilerek...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/659 esasına kayden görülen dava dosyasının da temin edilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;