İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/5198 K.2021/3391

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2019/5198Karar2021/3391Tarih28 Mayıs 2021Okuma2 dk · 311 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2019/5198 E., 2021/3391 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Mayıs 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

311 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-19.08.2014 tarihli olay tutanağı, DVD izleme inceleme ve tespit tutanakları, 24.11.2014 tarihli bilirkişi raporu, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre.

Diyarbakır ili Lice ilçesi Yolçatı köyünde Mahsum Korkmaz’ın heykelinin kaldırılması, bir kişinin ölümü olayını protesto etmek amacıyla, 19.08.2014 günü Antalya ili Muratpaşa ilçesi Elmalı Mahallesi Halkbankası önünde yaklaşık 120 kişiden oluşan grubun toplandığı, buradan yürüyüşe geçerek Kapalıyolu takip ederek sanığın da içinde yer aldığı grubun Attalos heykeli önüne intikal ettiği, burada HDP İl Başkanı tarafından basın açıklaması yapıldığı,

etkinlik esnasında "katil devlet hesap verecek- kürdistan faşizme mezar olacak-şehitler ölmez-katil devlet kürdistandan defol- PKK halktır halk burada - yaşasın Lice direnişi- halkın umudu gerillanın namlusu - komutan Agit yaşıyor, PKK savaşıyor - başkansız yaşam asla - yine yine isyan başkanımız Öcalan - Lice'de direnen halkımıza bin selam - vur gelilla vur kürdistanı kur - gerilla vuruyor kürdistan'ı kuruyor - dişe diş kana kan seninleyiz Öcalan" şeklinde sloganlar atıldığı,

yapılan basın açıklamasını takiben grubun slogan atmaya devam ederek geldikleri istikamete doğru hareket ettiği, sanığın “PKK halktır halk burada” şeklinde slogan attığının tespit edildiğinin anlaşıldığı somut olayda; silahlı terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde slogan atmak suretiyle terör örgütünün propagandasını yapan sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

2- Kabul ve uygulamaya göre de; Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın “..suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle, Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2.e maddesi uyarınca, yüklenen suçtan beraatine,” hükmedildiği halde, gerekçeli kararın gerekçe kısmında unsurları oluşmayan suçtan CMK 223/2.a maddesi hükümleri uyarınca beraatine dair karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle, hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2019/5198, K. 2021/3391, 28 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2019/5198
Karar No
2021/3391
Tarih
28 Mayıs 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/5205 K.2021/5690
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/5206 K.2021/3395
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/5206 K.2021/3985
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/5207 K.2021/3394
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/5208 K.2021/3393
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/5221 K.2021/4479

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.