Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/5666 K.2020/3144

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriklerine göre yapılan incelemede,

Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıklar ... ve ... ile ..., ... ve ... müdafilerinin duruşma istemlerinin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

İlk Derece Mahkemesince sonuç cezaların sanıklar... ve ... hakkında, "6 yıl 13 ay hapis" ile sanık ... hakkında "6 yıl 10 ay 15 gün hapis" olarak hesaplanması gerekirken, ... ve .... hakkında, "5 yıl 25 ay hapis" ile ... hakkında "5 yıl 22 ay 15 gün hapis" olarak yanlış hesaplanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;