Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/5683 K.2020/859

2)Sanıklar ... ve ... hakkında; 6415 sayılı Kanunun 4, TCK'nın 53/1, a, b, d, e, 58/6-7-9, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a-Gerekçeli karar başlığında suç adı kısmında “Terörizmin Finansmanı” yerine “Yasadışı Terör Örgütüne Bilerek ve İsteyerek Yardım Etme” yazılması,

b-Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

c-Yardım suçunun nitelikli hali olan 6415 sayılı Kanunun 4. maddesinde düzenlenen terörizmin finansmanı suçunu işleyen örgüt mensubu olmayan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 9. fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karar başlığında yer alan suç adının "Yasadışı Terör Örgütüne Bilerek ve İsteyerek Yardım Etme" ibaresinin çıkarılarak "Terörizmin Finansmanı" şeklinde yazılması,