Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/5698 K.2019/8152

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Bozma gerekçeleri ve sanığın yerdeki parke taşını söküp atmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği nazara alındığında; sanık hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiği ve bu hususun kazanılmış hak sayılamayacağı anlaşılmış olup; hüküm fıkrasında tayin edilen temel ceza üzerinden artırım yapılırken oran doğru belirtilmesine rağmen, hatalı şekilde "suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği" gerekçesiyle TCK'nın 265/3. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2-TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yerinden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK'nın 265/3. fıkrasının uygulanmasına ilişkin bendinden "Suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği anlaşıldığından sanığın cezasından 5237 sayılı TCY'nın 265/3" ibaresinin çıkartılarak yerine "Suçun silahtan sayılan parke taşı ile işlendiği anlaşıldığından TCK'nın 265/4." ibaresinin yazılması,