Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/5803 K.2019/6629

kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1- TCK'nın 62/2. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiş olup;

dosya kapsamına göre geçmişte suç işlediği tespit edilemeyen ve duruşma tutanaklarına olumsuz hali yansıtılamayan, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında kısmen de olsa suçun açığa çıkmasına yardımcı olacak şekilde örgüt evinde kaldığını, ... programını indirdiğini ve Zaman Gazetesine abone olduğunu ikrar eden, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yasal olanak yok ise de; dosya kapsamına uygun bulunmayan yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- TCK'nın 20. maddesine göre ''ceza sorumluluğu şahsi olup kimse bir başkasının fiilinden sorumlu olamayacağı'' nazara alındığında sanığın kardeşi Mustafa Gültekin'in görüşme kayıtları, sanığın ...... Derneğinden yardım alması ve......'ya para yatırma eyleminin talimat doğrultusunda olduğuna dair delil bulunmamasının sanığın mahkumiyetine esas alınamayacağının gözetilmemesi,