Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/6116 K.2019/5025

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Hakkındaki karar onanmakla mahkumiyet hükmü kesinleşen hükümlünün, 24.05.2019 tarihinde doğum yapmış olması nedeniyle tahliye talebinde bulunduğu anlaşıldığından, 5275 sayılı CGTİK 16/4 maddesi gereğince doğurduğu tarihten itibaren 6 ay süre ile infazının ertelenmesinin gerekmesi,

infaz mahkemesince cezasının infazına başlandıktan sonra hükümlünün bu talebi hakkında karar verilmesi gerekli ise de, dosyanın mahkemesine intikali sürecindeki yaşanacak gecikme mağduriyete sebebiyet verebileceğinden 5275 sayılı Kanunun 16/4 maddesi gereğince, doğum tarihinden geçerli olmak üzere 6 ay süre ile cezasının İNFAZININ DURDURULMASINA, aynı Kanunun 17/5 maddesi gereğince hükümlüye yurt dışına çıkış yasağı konulmasına, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise DERHAL SALIVERİLMESİNİN sağlanması için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,