Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/6226 K.2019/8318

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Dosyada itirafçı konumunda olup aleyhe beyanları hükme esas alınan ve suç vasfı yönünden belirleyici delil niteliğinde bulunan ...'ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ifade örnekleri ile ilgili dava dosyasının getirtilerek, Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde onaylı suretlerinin dosya arasına alınması, şahsın duruşmaya getirtilerek tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği, ifadelerinin çelişmesi halinde hangi ifadesine üstünlük tanındığının gerekçelendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi,

2-Mahkemenin kabulüne esas alınan ve dosyada beyanı bulunan...'ın ifadesinde geçen şahsın sanıkla ilgisinin bulunmadığı, isim benzerliği olduğu gözetilmeden hükme esas alınması,