Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/6340 K.2020/2603

TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği;

silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan ve karı koca olan sanıklardan ...’un 07.11.2017 tarihli duruşmada alınan savunmalarında diğer sanık ...’un cep telefonundaki interneti kullandığı şeklindeki beyanları ile istinaf aşamasında dosyaya gelen ve sanık ...'a ait cep telefonu üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen Adli Tıp Kurumu Adli Bilişim İhtisas Dairesi Mobil Cihazlar İnceleme Şubesinin 05.10.2018 tarihli raporunda yer verilen,

... gizli haberleşme uygulamasının nazirkuş[EPOSTA] e-posta adresi ile indirildiğine dair tespitler nazara alındığında aynı avukat tarafından savunulmaları nedeniyle aralarında menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 152. maddelerine aykırı davranılması,