Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/6382 K.2019/8139

TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6-2. cümle, 62/1, 53, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair karar (Her üç sanık hakkında ayrı ayrı) TCK'nın 37. maddesi delaletiyle TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair karar (Sanık ... hakkında)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

I- Sanık ... bakımından

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunun oluşabilmesi için örgütsel çağrının yanında örgüt adına unsurları itibariyle oluşan suç yahut suçların işlenmesi gerektiği cihetle,

02.10.2005 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan eylemlerden dolayı hazırlık soruşturması sırasında tefrik kararı verilerek Bağcılar Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen dosyada Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından örgüt adına işlediği suçlardan dolayı takipsizlik kararı verilen sanık ...'in 11.09.2005 tarihinde gerçekleşen İETT otobüsü yakılması olayına katıldığını bildiren gizli tanığın usulüne uygun olarak beyanlarına başvurulup ayrıca olay tarihi itibariyle sanığa ait BAZ istasyon ve HTS kayıtları getirtilip, gizli tanık beyanını doğrular nitelikte bulunup bulunmadığı değerlendirilip,

yine hazırlık soruşturma aşamasında tefrikine karar verilerek Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına görevsizlik kararıyla gönderilen ve 14.08.2005 tarihinde gerçekleştirdiği iddia edilen eylemler hakkındaki soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Sanıklar ... ve ... bakımından

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunun oluşabilmesi için örgütsel çağrının yanında örgüt adına unsurları itibariyle oluşan suç yahut suçların işlenmesi gerektiği, somut dosyada 02.10.2005 tarihinde sanıkların silahlı terör örgütü adına işledikleri iddia edilen suçlardan dolayı yürütülmekte olan soruşturma dosyasının tefrik edilerek görevsizlik kararıyla Bağcılar Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, mahkemece bu suçlar yönünden tefrik edilen dosyanın akıbetinin araştırılması yönünde yazılan müzekkereye Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 17.09.2013 tarihinde verilen cevabi yazıda;

söz konusu suçlar yönünden sanıklar hakkında takipsizlik kararı verildiğinin bildirilmiş olması karşısında, atılı silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

III- Kabul ve uygulamaya göre de

a- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesi olarak "TCK'nın 314/3 ve 220/6-1.cümle maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2. maddesi" yerine doğrudan "TCK'nın 314/2. maddesinin" gösterilmesi,

b- Sanıklar hakkında ceza hükmü tesis edilirken öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220. maddesi 6. fıkra 2. cümle ile indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

c- Sanık ... hakkında örgüt adına işlediği mala zarar verme suçundan hüküm tesis edilirken temel cezanın tayininden sonra 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,