Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/6483 K.2019/5848

Sanık ...; 11.11.2016

Hüküm :1-Sanık ... hakkında;

TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair Kayseri 2. Ağır

Ceza Mahkemesinin 26.05.2017 tarihli ve 2016/413 - 2017/306 sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan

reddine dair karar ortadan kalkmakla, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

1-Sanık ... hakkında;

TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair Kayseri 2. Ağır

Ceza Mahkemesinin 26.05.2017 tarihli ve 2016/413 - 2017/306 sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair

karar ortadan kalkmakla, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,

TCK’nın 221/4-2.cümle, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;