Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/6570 K.2020/273

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-) Dosya kapsamına göre; 11.08.2017 tarih ve 2017/14596 soruşturma sayılı iddianamenin, CMK’nın 176/4 fıkrası gereğince tebliğ ile duruşma günü arasında en az 1 hafta süre bulunmasının, buna riayet edilmemesi durumunda CMK'nın 190/2 maddesi uyarınca sanığa duruşmaya ara verme hakkı bulunduğunun bildirilmesi, sanığın bu hakkını kullanmayacağını, savunma için hazır olduğunu bildirmesi halinde iddianame ve ekleri okunup/anlatılıp aynı maddenin c fıkrası uyarınca CMK’nın 147. maddesindeki hakları da hatırlatılarak, bu suça yönelik ayrıntılı savunmasının alınması gerekirken, ara verme hatırlatılmadan savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 176/1-4, 190/2, maddelerine muhalefet edilmesi,

2-)Bölge adliye mahkemesinin gerekçeli karar başlığında, hakkında yakalama

işlemi uygulanan sanığın suç tarihinin iddianame tarihi olan "11.08.2017" yerine “15.05.2018” olarak yazılması,