Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/6689 K.2020/1565

adına suç işleme, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak

bulundurma, Kasten yaralamaya teşebbüs, Kamu

malına zarar verme, Terör örgütünün propagandasını

yapma

Hüküm : 1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...

hakkında ayrı ayrı: terör örgütünün propagandasını

yapma, kasten yaralamaya teşebbüs ve mala zarar

verme suçlarından; ayrı ayrı beraat,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında:

a)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt

adına suç işleme suçundan; TCK’nın 314/3 ve 220/6.

maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 31/2, 62, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,

b)Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma

suçundan; TCK’nın 174/1, 174/2. maddesi delaletiyle

3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi, TCK’nın 31/2,

52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,

3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında:

a)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt

adına suç işleme suçundan; TCK’nın 314/3 ve 220/6.

maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 31/3, 62, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,

b)Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma

suçundan; TCK’nın 174/1, 174/2. maddesi delaletiyle

3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi, TCK’nın 31/3,

52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

2-O yer Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuklar hakkında terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

07.05.2015 tarihli yedinci celsede yargılamanın sona erdiği tespit edilerek hükmün tefhim edildiğinin anlaşılması karşısında, 19.02.2015 tarihli celsedeki yargılamanın sona erdiğine dair saptamaların tahkikat aşamasının tamamlandığı anlamında kullanıldığı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraate dair hükümlerin incelenmesinde;

18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuklar hakkındaki 05.08.2014 tarihindeki duruşmanın 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi gereğince kapalı yapılması gerekirken açık yapılması telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

A-)Örgüt adına suç işlemek suçu yönünden;

a)UYAP’tan yapılan kontrolde, suça sürüklenen çocuk ... hakkında Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/382 Esas sayılı dosyasında suç tarihi 10.06.2014, iddianame tarihi 06.08.2014 olan ve PKK/KCK terör örgütü güdümündeki internet sitesinden yapılan çağrılar doğrultusunda olay günü gerçekleştiririlen yasa dışı eylemler nedeniyle suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan dava açıldığı,

temyiz incelemesine konu iş bu dosyada ise suç tarihi 03.06.2014 olup 24.06.2014 tarihli iddianame ile açılan davada yargılama sonunda silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan karar verildiğinin anlaşılması karşısında, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması nazara alınarak; anılan dosyanın incelenip derdest olması halinde birleştirilmesi,

karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alınarak hukuki ve fiili kesinti oluşup oluşmadığı tespit edildikten sonra sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

b-Suça sürüklenen çocuk ... bakımından yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurulup,

suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin olunan cezalardan TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasında değişiklik yapan 02.07.2012 tarih 6352 sayılı Kanunun 85. maddesindeki gerekçe de gözetilmek suretiyle anılan Kanun maddesinin 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı makul ve makbul bir indirim yapılması gerektiğinin düşünülmeyerek fazla ceza tayini,

B-)Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak suçu yönünden; a-Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden önce 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 4. maddesiyle eklenen, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 3. fıkrasının “Bu madde hükümleri çocuklar hakkında uygulanmaz” hükmü gereğince, suça sürüklenen çocuklar hakkında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

b-Fiili işlediği sırada on iki yaşını doldurmuş olup da on beş yaşını doldurmamış olan çocuğun ceza sorumluğunun varlığından söz edebilmek için, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin bulunması gerektiği, dosya kapsamında bulunan 09.06.2014 tarihli Mersin Adli Tıp Kurumundan alınan tek hekim raporunda suça sürüklenen çocuk ...’ın işlediği isnat edilen tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçu yönünden bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla,

yeniden Adli Tıp Kurumuna sevkinin yapılarak bu suç yönünden TCK'nın 31. maddesi kapsamında rapor alındıktan ve 5395 sayılı Kanunun 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu da temin edildikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz rapor ile yazılı şekilde karar verilmesi,