Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/6797 K.2020/1446

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre, sanık adına kayıtlı [NUMARA] nolu hatta ilişkin ByLock tespit değerlendirme tutanağı ve Kastamonu İl Emniyet Müdürlüğünün 01.06.2018 tarihli cevabi yazısı ile anılan hatta ilişkin ByLock kullanıcısının sanığın eşi olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın [TELEFON] nolu hat üzerinden de ByLock programını yükleyip kullandığının kabule esas alınması diğer delillerin suçun sübutu için yeterli olduğu anlaşıldığından sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;