Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/6865 K.2021/1021

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

1-Osmaniye 1 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak yargılanan sanığın, 16.02.2017 tarihli dilekçesiyle mahkeme salonunda hazır bulundurularak savunma yapmak istediğini belirtmesine rağmen kovuşturmanın hiçbir aşamasında bizzat mahkemede hazır edilmeksizin SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde hüküm kurulması,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında, "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının

kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olan ve bölge adliye mahkemesi kararından sonra dosyaya gelen detaylı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının;

yine İlk Derece Mahkemesi kararından sonra dosyaya gelen emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin veri inceleme raporunun 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılama devamla bir hüküm kurulması gerekirken, yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Kabul ve uygulamaya göre de;

a- İlk Derece Mahkemesi gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında bulunduğu tarihlerin yazılmamış olması,

b- Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK'nın 58/9 maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,