KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2019/6879 E., 2019/8433 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.08.2018 tarih ve 2018/112 - 2018/442 sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Akşehir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan, yargılamasının yapıldığı İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesince CMK'nın 196/4. maddesi uyarınca zorunluluğa ilişkin herhangi bir gerekçe gösterilmeden bizzat duruşmada hazır edilmeksizin sesli ve görüntülü iletişim sistemi(SEGBİS) vasıtası ile savunması alınan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen sanığın hem istinaf aşamasında hem de temyiz aşamasında savunmasının SEGBİS ile alınmasından dolayı yeterli savunma yapamadığının iddia edilmesi karşısında istinaf incelemesini yapan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesince duruşma açılıp,
sanığın duruşmaya çağrılarak huzurda yeniden savunmasının alınması gerektiği, aksi takdirde SEGBİS ile savunmasının alınmasının gerekmesi halinde huzurda bulundurulmamasının hangi zorunluluktan kaynaklandığına dair gerekçenin belirtilmek suretiyle yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın, dosya üzerinden sanığın yokluğunda yazılı gerekçe ile esastan ret kararı verilerek CMK’nın 280/1. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2019/6879, K. 2019/8433, 26 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama