Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/7419 K.2020/6568

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017/16.MD-956 Esas, 2017/370 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilerek;

ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin suçun sübutunun tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; öncelikle ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilmesi, temin edilememesi halinde ByLock programının kullanıldığı mobil hatta ilişkin HTS kayıtları baz bilgileri ile CGNAT kayıtları baz bilgilerinin karşılaştırılmak suretiyle sanığın bylock programını kullanıp kullanmadığının tespitine yönelik rapor aldırılması,

ayrıca tüm bu delillerle birlikte temyiz aşamasında dosyaya gönderildiği anlaşılan veri inceleme raporunun CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “27.01.2017” tarihi yerine ilk derece mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında “2016” şeklinde gösterilmesi,