Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/7565 K.2021/4636

istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanığın çocuğunu örgüte müzahir okullara göndermesinin örgütsel bir eylem olarak değerlendirilemeyeceği kabul olunarak yapılan değerlendirme sonucunda;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan; 15.10.2016 tarihli ihbar içeriğinde, sanığın 2011-2012 yıllarında Ege bölge imamlığı yaptığının ve Cemal/Sabri kod adını kullandığının belirtilmesi ile sanık hakkında beyanda bulunan...'nın sanığı Süleyman Sabri Nuriler olarak tanıdığını ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü içerisinde aktif rol aldığını belirtmesi karşısında; 15.10.2016 tarihli ihbarın içeriği de ayrıntılı bir şekilde araştırılarak, Adem Çakıcı'nın beyanları ile birlikte CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup

diyeceklerinin sorulması, gerekirse... ile ihbar eden şahsın araştırılarak duruşmada tanık olarak dinlenmesinin sağlanması, yine UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıklar hakkında başkaca bilgi ve belge olup olmadığı araştırılarak varsa ilgili beyan ve delillerin dosya içerisine konulması, lüzum görülmesi halinde bu şahısların da tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ve tüm bu hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tespiti ve takdiri gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,