Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/7573 K.2020/2407

Bölge adliye Mahkemesine verilen karar temyiz edilmekle;

Ayrıntıları, Dairemizce de benimsenen Yüksek Yargıtay CGK’nın 12.03.2019 tarih, 2018/15-454 - 2019/19 ve HGK’nın 07.02.2019 tarih 2017/2-128 E, 2019/90 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, avukat yanında staj yapmakta olan stajyer avukatın Tebligat Kanununun 17. maddesi kapsamında “daimi memur veya müstahdem” olarak değerlendirilemeyeceğinden, stajyer avukata yapılan tebligatın usule uygun olmaması nedeniyle temyizin süresinde olduğunun kabulü ile;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;