Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/7728 K.2021/4659

suretiyle; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53 başvurusunun esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Deneme süresi içerisinde işlenen ikinci suça ilişkin mahkumiyet kararının sanığın yokluğunda, yine müdafii olmaksızın verilmesi ve temyiz edilmeden kesinleşmiş olması karşısında tebligatın usulüne uygun olup olmadığının tespiti için tebliğ mazbatasının dosya arasına alınmasından sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Dosya kapsamına göre; sanık savunması alınmadan önce sanığa CMK'nın 147 ve 191/3-c maddeleri gereğince yasal hakları hatırlatılmadan savunması alınarak yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3-Soruşturma aşamasında şüphe üzerine sevki ile psikyatri uzmanının raporu üzerine mahkeme kararı ile gözlem altına alınan sanık hakkında Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık Kurulu tarafından sanığın cezai ehliyetini etkileyecek derecede ruhsal rahatsızlığına rastlanmadığı cezai ehliyetinin tam olduğu belitilmiş ise de, Batman Devlet Hastanesi Psikiyatri uzmanından alınan raporda zeka ve davranış

bozukluğu gözlemlendiğinin belirtilmesi karşısında suç tarihinde sanığa isnat edilen suçun önem, hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede etkileyecek herhangi bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla adli tıp kurumuna sevki sağlanarak rapor aldırılması suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,