KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2019/7736 E., 2019/8237 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 58/7-9, 62/1, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Diyarbakır Kapatılan 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/209 E. sayılı dosyasında suç tarihi 26.04.2012 olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin ve sanığın 06.11.2015 tarihli temyiz dilekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma talebinde bulunduğunun anlaşılmış olması karşısında; sanığın ikinci kez aynı hükümden faydalanma imkanı bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 1-) Ayrıntıları Dairemizin 13.07.2018 tarih ve 2018/1866 Esas, 2018/2427 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere;
5271 sayılı CMK'nın 101/3. maddesi gereğince tutuklanması istenen ve seçtiği bir müdafii de bulunmayan sanığa müsnet suçun niteliği ve ön görülen ceza miktarı gözetilmeksizin müdafii görevlendirilmesinin yasal zorunluluk olması karşısında;
görevlendirilen müdafii refakatinde tutuklanması nedeniyle, delillere erişme ve savunma hazırlama imkanları itibariyle (AİHM Gregaceviç/Hırvatistan) çelişmeli yargılamanın gereği olan "silahların eşitliği" ilkesinin ve Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddeleri ile teminat altına alınan adil yargılanma hakkının ihlali sonucunu doğuracak biçimde (AİHM Salduz/Türkiye), adaletin selameti açısından gerekli olan müdafiinin hukuki yardımından yararlandırılmadan yapılan yargılamada, sorgusu tespit edilip hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle CMK'nın 101/3, 188/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2019/7736, K. 2019/8237, 24 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama