Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/7981 K.2020/2801

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, FETÖ silahlı terör örgütü ile iltisaklı Çağlayan Özel Eğitim Basın Yayın Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait arsayı çok düşük bir bedelle muvazaalı şekilde satın alarak örgüte yardım eden sanığın eyleminin ByLock kullanıcısı olduğuna dair yapılan tespit ve CGNAT kayıtları da birlikte nazara alındığında; mahkemenin sanığın örgüt üyesi olduğuna dair hukuki değerlendirmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;