Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/8000 K.2019/5938

Cumhurbaşkanına hakaret ve kamu görevlisine hakaret suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 299/1, 299/2, 125/3-a, 125/4, 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 9 gün ve 11 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, kamu görevlisine hakaret suçu bakımından verilen hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2018 tarihli ve 2018/266 esas, 2018/726 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2018 tarihli kararından evvel, sanığın 24.10.2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, mahkemesince 5237 sayılı Kanun’un 64. maddesi gereğince sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2018 tarihli ve 2018/266 esas, 2018/726 sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 17.07.2019 gün ve 94660652-105-16-7388-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Dairemize gönderilmiştir.

II-OLAY

Cumhurbaşkanına hakaret ve kamu görevlisine hakaret suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 299/1, 299/2, 125/3-a, 125/4, 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 9 gün ve 11 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, kamu görevlisine hakaret suçu yönünden verilen hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2018 tarihli ve 2018/266 esas, 2018/726 sayılı kararınının 14.01.2019 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.

25.03.2019 tarihinde UYAP sisteminden mahkeme katibince çıkartılan kayda göre 24.10.2018 tarihinde sanığın vefat ettiği tespit edilmiştir.

03.04.2019 tarihinde Cumhuriyet savcısınca mahkemeden, nüfus kaydına göre 24.10.2018 tarihinde vefat eden sanık hakkında hükmedilen hapis cezasına yönelik belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair infaz evraklarının TCK'nın 96 maddesi uyarınca ve aynı tarihli diğer bir yazı ile de hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 64. maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmesi istenilmiştir.

11.04.2019 tarihinde hakim tarafından mahkumiyet kararı verildikten sonra yapılan incelemede sanığın nüfus kaydına göre vefat ettiği ve bu durumun mahkemece fark edilmediği anlaşıldığından TCK'nın 64 ve CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi gerektiği ancak mahkemece hüküm verildiğinden başka bir işlem yapılamayacağı belirtilerek kanun yararına bozma yoluna gidilmesine dair ihbarda bulunduğu görülmüştür.

19.04.2019 tarihinde Cumhurbaşkanına hakaret suçundan vefat ettiği nüfus kaydından anlaşılan sanık hakkında ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak hakkında açılan kamu davasının TCK'nın 64 ve CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşıldığından olağan kanun yollarına başvuru imkanı kalmadığından kanun yararına bozma yasa yoluna gidilmesi hususunda Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne dosyayının gönderildiği görülmüştür.

Gönderilen belgeler arasında sanığın vefat ettiğine dair sadece UYAP sisteminden çıkartılan nüfus kaydının bulunduğu anlaşılmıştır.

Uyap sistemine kayıtlı evraklarda ve fiziki belgeler arasında açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili olarak, kurulan hükmün açıklandığına ve düşme kararı verildiğine dair bir karar veya belgeye rastlanılmamakla birlikte, UYAP sistemi entegrasyon ekranında taraf bilgilerinde yapılan incelemede de soruşturma aşamasında tefrik edilen müştekilerinin Ahmet Davutoğlu ve Hakan Fidan olduğu soruşturma dosyasına yönelik davaya dair bilgilerin bulunduğu dosya haricinde bir bilginin bulunmadığı görülmüştür.

III-KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN KAPSAMI

UYAP sisteminden alınan nüfus kaydına göre hüküm tarihinden önce vefat ettiği anlaşılan sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, atılı suçlardan mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararda hukuki isabet bulunup bulunmadığına ilişkindir.

IV-HUKUKSAL DEĞERLENDİRME

Konu ile ilgili yasal düzenleme şöyledir:

Sanığın veya hükümlünün ölümü

Madde 64- (1) Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir.

...

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Madde 223 – (1) Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.

... (8) Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir...

Cumhurbaşkanına hakaret ve kamu görevlisine hakaret suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 299/1, 299/2, 125/3-a, 125/4, 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 9 gün ve 11 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına,

kamu görevlisine hakaret suçu yönünden verilen hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2019 tarihinde kesinleştiği görülen, 2018/266 esas, 2018/726 sayılı 27.11.2018 tarihli kararından önce 24.10.2018 tarihinde vefat ettiği tespit edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve kanuna aykırı görüldüğünden incele konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir.