İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/8010 K.2020/614

izinsiz olarak bulundurma, Mala zarar verme, Genel

Esas2019/8010Karar2020/614Tarih16 Ocak 2020Okuma5 dk · 965 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2019/8010 E., 2020/614 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Ocak 2020
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

965 kelime·5 dk okuma

izinsiz olarak bulundurma, Mala zarar verme, Genel

güvenliğin kasten tehlikeye sokulması

Hüküm : 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında:

a)BİM Markete yönelik mala zarar verme suçundan;

TCK’nın 151/1, 152/1-a, 31/3, 62. maddeleri ve 3713

sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet,

erteleme,

b)FEM Dershanesine yönelik mala zarar verme

suçundan; TCK’nın 151/1, 152/1-a, 31/3, 62.

maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi

uyarınca mahkumiyet, erteleme,

c)BİM Market ve FEM Dershanesine yönelik olayda

tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma

suçundan; TCK’nın 174/1, TCK’nın 174/2 ve 3713

sayılı Kanunun 5/2. maddesi, TCK’nın 31/3, 62, 52/2.

maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,

d)Silahlı terör örgütne üye olma suçundan; TCK’nın

314/2, 31/3, 62. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1.

maddesi uyarınca mahkumiyet,

e-BİM Market ve FEM Dershanesine yönelik olayda

genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan;

Karar verilmesine yer olmadığına,

2-Suça sürüklenen çocuk ...

hakkında:

a)İş Bankasına yönelik mala zarar verme suçundan;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

b)İş Bankasına yönelik olayda tehlikeli maddeleri

izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK’nın 174/1,

TCK’nın 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi,

TCK’nın 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca

mahkumiyet, erteleme,

c)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın

314/2, 31/3, 62. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1.

maddesi uyarınca mahkumiyet,

d-İş Bankasına yönelik olayda genel güvenliğin kasten

tehlikeye sokulması suçundan; karar verilmesine yer

olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçunda kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, gereği merciince yerine getirildiğinden ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen TCK’nın 174. maddesinde, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin suça sürüklenen çocukların açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede,

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocukların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden önce 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 4. maddesiyle eklenen, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 3. fıkrasının “Bu madde hükümleri çocuklar hakkında uygulanmaz” hükmü gereğince, suça sürüklenen çocuklar hakkında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden mala zarar verme ve telikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından verilen cezalarda anılan madde gereğince artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olduğundan, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların, mahkemenin gerekçe ve uygulaması da gözetildiğinde mala zar verme suçlarında müştekilerin zararlarının giderilmemesi, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarında ise sonuç ceza miktarı nedeniyle düzeltme sonucunda oluşan hükümlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi mümkün olmadığından,

yeniden yargılama yapılmaksızın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunmakla 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin “I-A” ve “I-B” bentlerinin üçüncü fıkralarının hükümlerden bütünüyle çıkarıltılarak sonra gelen fıkra numaralarının “3., 4., ve 5.” olarak düzeltilmesine,

TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 indirim yapılarak “3 yıl hapis” yerine “2 yıl hapis”, TCK’nın 62/1. maddesi ile de 1/6 indirim yapılarak “2 yıl 6 ay hapis” yerine “1 yıl 8 ay hapis” yazılması ve TCK’nın 51/3 maddesi uyarınca “2 yıl 6 ay” yerine “1 yıl 8 ay” denetim süresi belirlenmesi.

3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin “I-E” ve “II-D” bentlerinin ikinci fıkralarının hükümlerden bütünüyle çıkarılarak yerlerine “Suça sürüklenen çocuk eylemini örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediğinden verilen cezada TCK’nın 174/2. maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak 4 yıl 6 ay hapis ve 7 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde fıkra eklenmesine,

sonra gelen fıkralarda TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 indirim yapılarak “3 yıl 4 ay hapis ve 4 gün karşılığı adli para cezası” yerine “3 yıl hapis ve 4 gün karşılığı adli para cezası”, TCK’nın 62/1. maddesi ile de 1/6 indirim yapılarak “2 yıl 9 ay 10 hapis ve 3 gün karşılığı adli para cezası” yerine “2 yıl 6 ay hapis ve 3 gün karşılığı adli para cezası” yazılması ve hürriyeti bağlayıcı cezalarda TCK’nın 51/3 maddesi uyarınca “2 yıl 9 ay 10 gün” yerine “2 yıl 6 ay” denetim süresi belirlenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-Suça sürüklenen çocuklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden;

Silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren örgütsel faaliyetleri belirlenemeyen suça sürüklenen çocuklardan ...’ın terör örgütünün propagandasına dönüşen yasadışı 16.01.2012 ve 12.02.2012 tarihli olaylara, ...’ın da 12.02.2012 tarihli olaya katılmasından ibaret eylemlerinin, örgütün talimatı ya da çağrılarının olduğu da kanıtlandığında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Hükümden önce 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 4. maddesiyle eklenen, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 3. fıkrasının “Bu madde hükümleri çocuklar hakkında uygulanmaz” hükmü gereğince, suça sürüklenen çocuklar hakkında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen cezalarda anılan madde gereğince artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,

2-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları yönünden;

Suça sürüklenen çocukların eylemlerinin, hem tehlike suçu olan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu hem de netice suçu olan mala zarar verme suçunu oluşturduğu nazara alınarak “tali normun asli norma göre sonralığı” ilkesi gereğince yalnızca mala zarar verme suçundan cezalandırılmaları ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2019/8010, K. 2020/614, 16 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2019/8010
Karar No
2020/614
Tarih
16 Ocak 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/8011 K.2020/174
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/8012 K.2020/810
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/8012 K.2020/853
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/8013 K.2020/596
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/8013 K.2020/114
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/8014 K.2020/597

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.