Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/8014 K.2019/7317

ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dairemizde aynı gün temyiz incelemesine konu edinen Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/224 esas – 2015/94 karar sayılı dosyasında sanığın 02.10.2014 tarihinde gerçekleştirdiği silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verildiği atılı suçun örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan örgüt mensupları tarafından gerçekleştirilmesi halinde ayrı bir suç değil, örgütsel faaliyet olarak değerlendirileceği cihetle, iş bu dosyada başka dosya sanığı ...'nin anlatımları ve teşhisine göre sanığın eylem ve faaliyetlerinin aynı dönemi kapsadığının anlaşılması,

atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması ve temadinin yakalanma ile kesilmesi, ayrıca iddianame ve yakalanma tarihleri de göz önünde bulundurulduğunda sanığın Patnos Ağır Ceza Mahkemesince silahlı terör örgütüne yardım suçundan yapılan yargılamada tahliyesinden sonra herhangi bir eylem ve faaliyetinin tespit edilmemesi karşısında mükerrer yargılama ve cezalandırmanın önlenmesi bakımından her iki dosya birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir veya tayini ile TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın da buna göre belirlenmesi gerekirken eksik inceleme

ile yazılı şekilde hüküm kurulması,