Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/8180 K.2020/1586

verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Tanık olarak dinlenen ...’un sanığın....,...ve... isimli şahıslarla birlikte sohbet toplantılarına katıldığını duyduğuna dair beyanları nazara alınarak beyanda adları geçen .... ve...’ın tanık ...’un beyanları da okunmak suretiyle usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri, ayrıca sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılıp herhangi bir beyan ya da bilgi bulunup bulunmadığı araştırılıp var ise bu beyanlar ile sanık hakkında yapılan idari soruşturma dosyası da temin edilerek CMK’nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ile müdafiine okunup diyeceklerinin sorulmasından sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- BDDK’nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Asya Katılım Bankası....'de gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin müsnet suç yönünden örgütsel faaliyet ya da delil kapsamında değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi,