Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/8200 K.2020/1102

TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bir başka dosya sanığı olan ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanıp sanık aleyhine beyanlarda bulunan tanık ...’ın; kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, soruşturma aşamasındaki beyanlarının bir kısmından döndüğü anlaşılmakla, öncelikle tanık ...’ın kendi yargılandığı dosyadaki soruşturma, varsa kovuşturma aşamasındaki ifade tutanakları getirtilerek dosya içerisine alınması.

UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir itirafçı beyanı olup olmadığının tespiti ile bulunması halinde ifadelerinin getirtilmesi, CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, gerekirse tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; ayrıca sanığın askeri öğrenci ve subay olarak görev yaptığı tüm yerlerden, hakkında ankesör soruşturması bulunup bulunmadığının araştırılarak var ise temin edilmesi;

mahkeme kabulünde sanığın... terör örgütü kapsamında haklarında adli işlem yürütülen çok sayıda şahıs ile yoğun ve şahsi irtibatının bulunduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın görüştüğü kişilerin sivil ya da asker şahıslar olup olmadığının tespiti ile sanık hakkında beyanda bulunup bulunmadıklarının belirlenmesi; tüm bu eksiklikler giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,