Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/847 K.2019/2796

Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

İlk derece mahkemesi kararının 27. sayfasında sanığın kullandığı telefon numarası ile kullandığı cihazın IMEI numarasının ve Bank Asya'daki bakiye farkının yanlış gösterildiği anlaşılmış ise de; gerekçeli kararın deliller başlığı altında sanığa ait numara ile kullandığı cihazın IMEI numarasının doğru gösterildiği ve sanığın Bank Asya nezdindeki bakiye artışının sabit olduğu anlaşılmakla bu husus sonuca etkili görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda