Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/8645 K.2020/807

örgütüne yardım etme Hüküm : 1)Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 2)Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7, 62, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle tüm sanıklar hakkındaki suçlara ilişkin olarak;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a)Sanık ... yönünden;

Sanık savunması, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren faaliyetlerinin nelerden ibaret olduğu yeterince açıklanmadan ve mahkemece kabul olunan eyleminin silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk içermemesi nedeniyle örgüt üyesi olarak kabul edilmesine yasal olanak bulunmaması karşısında diğer sanık ...'ın tedavisini sağlama ve evinde barındırma şeklinde gerçekleşen eyleminin örgüte yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Sanık ... yönünden;

İlk Derece Mahkemesindeki yargılama esnasında sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/105 Esas sayılı dosyanın olduğu tespit edilerek dosyaya getirtilip incelenmesi sonrasında birleştirilmesine gerek görülmemiş ise de anılan dava neticesinde sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi durumunda temyiz incelemesine konu işbu dosyadaki eyleminin, örgütle organik bağını devam ettirdiğinin ve ayrıca hukuki ve fiili temadinin kesildiğinin tespit edilmesi halinde örgüte üye olma suçunu oluşturacağı nazara alınmaksızın söz konusu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesinden sarfı nazar edilmesi,