Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/8685 K.2020/2539

ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın temyizi üzerine sanık müdafinin süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmadığından süresinde olmayan temyiz talebinin CMK 296/1.maddesi gereğince reddine ilişkin ek karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının gerekli ve yeterli olmasına, tebliğ tarihinden önce 15.03.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.01.2019'da yürürlüğe giren 7101 sayılı Kanunun 48. maddesi ile değişik anılan kanunun 7/a maddesi gereğince baro levhasına yazılı avukatlara tebligatın elektronik yolla yapılmasında zorunluluk bulunmasına,

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 22.02.2019 tarih ve 2018/2842 E., 2019/347 K. sayılı kararının belirtilen usul ve yönteme uygun biçimde sanık müdafiine 16.03.2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinde öngörülen yasal süre içinde kararın temyiz edilmediğinin ve eski hale getirme sebeplerinin makul ve denetime elverişli biçimde belgelendirilmediğinin anlaşılmasına nazaran, sonradan sanığa yapılacak tebliğin ayrıca temyize imkan vermeyeceği görülmekle,