Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/8775 K.2020/3821

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Katılan vekilinin 04.08.2016 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçme talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında şikayetten vazgeçme ile birlikte davaya katılma hakkının da ortadan kalkacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde katılan vekiline vekalet ücretine hükmedilmesi,

2- Sanık hakkında hükmolunan temel cezadan TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim yapılırken 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün vekalet ücreti ile ilgili olan “Katılan Cumhurbaşkanı ...'ın kendisini vekil ile temsil ettirmiş olması nedeni ile AAÜT göre 1980-TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan vekiline verilmesine,” ibaresinin bütünüyle hükümden çıkarılmasına,